ギリギリまで読みきれねぇ

　マスコミ各社の余りに露骨な麻生叩きに、逆に支持層も現れているとか。判官贔屓の日本人らしい話ですね。私の予想としては、春までもてば、自民の勝利もあるかも知れません。厳冬というのは、乗り切ることに価値があるのです。

( ・ω・)　まあこのまま、サクッと凍死するかも分からんのですけどね

【アジテーション！　扇動って、結局なんなのかと】
岬：アジテーション、日本語で扇動というのは、
　要するに他者の感情を刺激して、煽り立てることですね。
　　政治業界だと概ね、政策や政治家を本質以上に飾り立てて、
　適正以上の人気を獲得することを指し、余り良い意味では使われません。
公：つまり、張子の虎か。
岬：八割くらいは、そうです。
公：否定しないんだ。
岬：ですがこの才能、政治活動をやっていく上で、
　あるなら無いよりは良いに決まってるものです。
　　選挙での勝利と人気は、何をするにしても生命線ですからね。
　　地道で堅実なだけの活動を、一般人が評価するのはレアケースですし。
　　但し、ドーピングみたいなものですので、
　反動もある程度は覚悟してもらうべきものですが。
公：何だ、その少年漫画の必殺技的なブースターは。
岬：歴史上で扇動の天才というと、数多の宗教家達ですかね。
　　死という、生命体である限り逃れられない根源をネタに飯を食う。
　　究極の扇動事業と言っても過言では無いでしょう。
公：消される、その内、消されるって。
岬：まあ、それは冗談としまして。
公：洒落になってませんから。
岬：近代になり、マスメディアが発達し、
　政治家も積極的に報道媒体を利用するようになりました。
　　本当に最近となりますと、インターネット上で演説等をしているのは、
　前に触れた通りです。
公：良い時代になった……のか？
岬：ですが、マスコミと政治家が完全につるんでしまうのは、
　はっきり言って、碌でもないことです。
　　国家をどの様にでも動かせる危険性を孕んでいると言って良いでしょう。
公：どういうことでしょうか。
岬：この類の話をする時、先ず取り上げられるのは、
　ナチス・ドイツとその総統、アドルフ＝ヒトラーです。
　　時代は第一次大戦後、ドイツは敗戦の傷が癒えず疲弊していました。
　　そこに現れたのが、天才的扇動能力を持つヒトラーが率いる、
　国家社会主義ドイツ労働者党、通称、ナチスです。
　　彼らは民衆を鼓舞する所作に優れ、又、
　特定の民族や芸術を否定することなどで選民思想を煽り、支持を伸ばしました。
　　人間というのは不思議なもので、最初は違和感があることでも、
　何百回も同じことを言われると、そういうものとして受け止めます。
　　端的に表現すると、洗脳なんですけど。
公：ぶっちゃけちゃったよ。
岬：記憶に新しいところでこの才能に優れていたのは、小泉純一郎元総理でしょう。
　　彼の小気味良く、且つ要点を短く纏めた言い回しはテレビ映えし、
　国会討論視聴率を引き上げ、ワイドショー等でも多く取り上げられました。
　　その追い風は小泉旋風と呼ばれ、改革断行を旗印に、
　五年半にも渡って総理の椅子に座り続けました。
　　余談ですが、総理を辞めて二年後の２００８年９月、
　次期衆議院選への出馬をしないことを表明しました。
　　自民党が崩壊するとまで言われているこの時期に逃げ出す鼻の良さ。
　　選挙参謀としては見習いたいものです。
公：視点がやっぱり、そういうところにあるんだな、岬ちゃんは。

今項目の纏め：政治用語で扇動とは、報道機関などを使い、意図的に民衆を煽ること。余り良い意味で使われないのは、民主主義の存在意義が希薄になり、独裁政権に近くなるからである。

あれ？ 玄武の話題は終わりですか？

　な、何かいきなり寒いのですが、どなたの陰謀でしょうか。冬の聖獣は……玄武か。あ、余りに出番が少なくて、ついに本気を出したというのか。

( ・ω・)　しかし氷河期が近いという噂もあるし、本当に地球は温暖化してるんですかね

【誘導設問！？　当てになるのかならぬのか】
岬：ところで、先輩は死刑問題についてどう思われますか？
公：また難しいことを……法と国家が命を奪うのはどうかと思うが、
　何人も殺した奴を生き長らえさせるのもなぁ……。
岬：では、具体的に殺人事件が起こったことを想定して下さい。
　　その犯人が『浮気して問い詰められたから、お腹の子供を含めて全員殺してやったよ』
　とか言い出したとしましょう。
　　さて、先輩、死刑についてどう思いますか？
公：こういう奴が居る限り……現実的に死刑ってのもしょうがない気もする。
岬：この様に、賛成派と反対派が混在する問題については、
　中間層が、調査をする時期に依って揺れ動くものです。
　　『死刑についてどう思われますか？』
　　『あの事件で死刑論争が過熱していますが、あなたはどう思いますか？』
　　聞いていることは似ているようで、結果には差が出るでしょう。
　　報道機関は、設問一つで数字をある程度コントロール出来る立場にあるんです。
　　そもそも、世論の方向性を報道機関が幾らか操作出来ますしね。　
　　先程の取捨選択を加えて本気を出せば、極端な話、元データを弄ることなく、
　全く別物の数字を叩き出すことも可能でしょう。
　　どの程度やっているかまでは、想像の枠を出ない訳ですが。
公：だから、『世論調査調査機関』を作ってだな――。
岬：そういう不毛な争いは、時間の無駄です。
公：一刀両断されたー。
岬：他にも、特定の報道機関に好意的な感情を持っていないと、
　拒否する場合も考えられますよね。
　　例えば日本では、読売、朝日、毎日、日経、産経新聞なんかがありますが、
　どなたもそれなりに、好意と嫌悪の感情があるでしょう。
　　嫌ってるところの調査に協力するなんて御免だというのが普通の心理ですし、
　結局は偏った人間で構成される一因になります。
　　暇な人ですと、嬉々として無茶苦茶な回答をするかも知れませんが、
　まあ、それはそれで置いておきます。
公：置いておくんかい。
岬：あくまでも、データを一切、改竄して無いと仮定しても、
　これだけ数字が上下する可能性を秘めて居るのが世論調査です。
　　複数社の結果を総合的に判断するならいざ知らず、
　一社のたかだか数％の差で『逆転した』だの、『微増』『微減』だのと言うのは、
　頭が沸いてるのか、政治的な意図があってなのか、まあ、どちらかでしょう。
公：それでも、多少は当てになるんだろう？
岬：一社だけでは、絶対の指針にはならないのは確定です。
　　露骨に数字を弄った前例は結構ありますしね。
　　なので、複数社の数字を見比べた上で、誘導的な設問が無いかを吟味し、
　総合的に判断をすれば、『それなり』には使えるものです。
　　具体的に言うと、１０％単位くらいでしょうか。
　　一般人に、客観的な世論を調べる術はありませんしね。
　　尚、私達選挙参謀は独自の調査網を持ってますので、
　余りに露骨なことをしでかすと、鼻で笑ったりも出来ますよ？
公：眉唾臭いけど、真実味も感じられる話を聞いたところで、次のお題に行ってみよー。

今項目の纏め：世論調査が何処まで信じられるかはあなた次第。少なくても、一桁目の信頼性は、かなり低いと思えてしょうがない。

やるな、神奈川県赤十字め

　先日、献血をしにいったところ、年末ということで『カレンダーはいかがですか』と言われる。サンプルの絵柄を見てみると、そこには仔猫と仔犬が――。

( ・ω・)　貰って帰ったことまでは、敢えて記述する程のことでもない

【世論調査！　甘美な響きの曖昧な罠！】
岬：先輩は、世論調査って御存知ですか？
公：あの、内閣支持率がどーたらって奴か？
岬：はい、その世論調査です。
　　先輩はあの数字、どのくらい信用してますか？
公：改めて聞かれると……そこそこは。
　　ってか、各社で結構バラつくよな。
　　科学的で統計的を売りにしてるのに、変な話じゃないか？
岬：統計学的に言えば、ソースとなる母体が大きければ――
　要はたくさんの人に聞けば聞く程、正確に近い数字が出ます。
　　元々、科学実験や統計は誤差を含んでるものですしね。
　　公表するのであれば、その誤差まで示すのが、
　公明正大を謳うマスコミ様の仕事だと思うんですけど。
　　何にしましても、１０００人や２０００人の調査で、
　コンマ１桁まで出ないことだけは確実です。
公：大本の日本人は、一億二千万だものなぁ。
岬：しかしこれも、あくまで調査が、
　公正且つ厳格に行われたと仮定した上での誤差です。
　　数学的に発生するものなので、気にする程のものではありません。
　　ですが、この数字に、
　何らかの意図が加えられている可能性は無いのでしょうか。
公：何だって！　岬ちゃんは、社会の木鐸たる報道機関が、
　捏造情報を堂々と公表してるって言うのかい！？
岬：そこまでは言いません。
　　他にも誤差を発生させる要因はたくさんありますしね。
　　そもそも、現行の世論調査で主流となっているのは、
　コンピューターでランダムに発生させた電話番号に掛けるという、
　ＲＤＤ方式が主流なんです。
　　ですが近年、携帯電話の普及で、
　自宅に電話を引いていない層は少なからず居ますし、
　ネット回線を使ったＩＰ電話も対象外です。
　　概ね、土日に行われることが多いんですが、
　世には、週末や深夜帯に働いている層だって居ます。
　　これらの意見が黙殺されるというのも、誤差を大きくする要因です。
　　それに、例え一人暮らしであろうと、三世帯同居家族だろうと、
　電話回線が一本なら一件扱いですしね。
公：固定電話が無いと、人間としてさえ扱われない！
岬：後は、有効回答率という胡散臭いものですね。
　　概ね、五割から七割くらいのものなんですが、
　逆に、残りの三割から五割は本当に無効な回答をしたのでしょうか？
　　そこの取捨選択は報道機関の判断に任せられている訳で、
　意図を加えようと思えば、容易に出来る部分です。
公：ちょっと、黒岬が入って参りました。
岬：さて、意図を加えるという話ですが、
　こんな報道機関の公正性を疑われるものではなく、他にも方法はあります。
　　設問を、誘導しやすいものにするだけで充分です。
公：……どゆこと？
岬：思ったより長くなりましたので、その件につきましては、次項でやりましょう。

今項目の纏め：世論調査は、一億二千万、全員に聞かない限り、どうやったって誤差は出る。ある程度の信頼性と胡散臭さが同居している、難しい存在である。

思想の自由は憲法で保証されてるのだよ

　さて、本日より報道編。何か、政治体系について学んでいこー、という当初のコンセプトからは外れ、ゴーマ●ズム宣言っぽくなってるような。まあ、書いてるのが私だから、制御は不可能だよね♪

( ・ω・)　誰でも思想を垂れ流せる、それがネットの良いところ！　

【マスコミ――それは第四権力！】
岬：民主主義という政治形態に於いて、マスメディアというのは必要不可欠な存在です。
　　世の有権者の内、９９％以上は、
　それを介することでしか政治情報を入手出来ないからです。
　　二十一世紀になり、インターネットが一般に普及した今だからこそ、
　ダイレクトに、政治家のブログや政党ホームページを見ることも出来ますが、
　それまでは街頭演説や講演会、応援集会くらいしか、
　直接、意見を聞く機会は無かったのでは無いでしょうか。
公：つまり、選挙が近くないと奴らは湧かない、と。
岬：選挙参謀としての意見を言わせて貰えば、
　普段からの地道な運動以上に有効なものは無いんですけどね。
　　学校の勉強と一緒です。
公：傷口を抉られる前に、話を進めようか。
岬：ところで、ここに至るまで、私は、マスコミが腐ってるだの、
　電波が電波を流してるだの、蓋を開けたら見るも無残、等と言ってきた訳ですが。
公：いや、そこまでは言ってなかった気もするが。
岬：別に、無根拠にそんなことを言ってきた訳でもありません。
　　そこのところも含めて、報道と政治の関係を語っていこうと思います。
公：おー、パチパチ。
岬：では先輩。報道機関は長年、情報伝達以外の目的も掲げて活動してきました。
　　それは、何でしょうか。
公：び、美人女子アナウンサーの発掘。
岬：正解は、国会等、政治関連を含めた全業界の監視役です。
　　何か不正を起こしたと聞きつけたら飛び付いて、
　『国民の皆さん、ここはこんな悪いことしてますよー』と騒ぐ訳です。
公：ほぅ、まー、それも分からんでもないが。
　　民間企業は法で裁けるけど、国とかは自分で法律作るし、施行する側だもんな。
岬：尤も、民間企業の方は、法的な措置より、
　報道機関に騒がれる被害を嫌う場合が多いですけどね。
　　年間何百億円も掛けてイメージアップの為にコマーシャル等を流しているのに、
　一瞬でマイナスになってしまうんですから。
公：たしかに、それも言える。
岬：ですが先輩。逆に考えて下さい。
　　報道機関側にしてみれば、
　年に何百億も出してくれるスポンサー様が不祥事を起こしたとして、
　そんな本気で追求出来ると思いますか？
公：物凄く、生々しい話になりましたね。
岬：更に、報道機関自体の不祥事はどうでしょう。
　　わざわざ、同業者の評判を下げる真似が本当に出来るでしょうか？
公：難しいかも知れんな。
　　でも、だったら報道機関の監査機関を設けてだな――。
岬：堂々巡りになりますね。
公：はい、その通りです。
　　今度は、監査機関が正常に機能してるかを調べる監査機関が必要になります。
岬：一応、放送倫理・番組向上機構、略称ＢＰＯの様に監査機関は存在します。
　　ですが内部は報道関係者が多く、結局は各報道機関の、
　『倫理・自主性』に任されている部分が大きいみたいですね。
公：何、その学生にしか通用しない、甘々の論理。
岬：これだけを見ても、マスコミを無条件に信用することは出来ない、
　ということを感じて頂けると思うんですけどね。

今項目の纏め：政治を民衆が知らねば民主主義は成り立たないから、マスメディアは必要だ。だが、彼ら、従事する者達は、本当にその任を果たしているのだろうか。

普段からヤバい徴候はありますけどね

　憲法条文の個別弄り作戦は、コント書いてきた俺にとって楽なのは良いけど、纏めで書くことがないと気付く。正直、ふにふに言ってても良いんじゃなかろうか。

( ・ω・)　まあ、政治ネタでいきなりふにふに言い出したら、発狂したかと思われるかもなぁ

【法治国家に生きるモノ】
岬：ここまで来たので、最後まで憲法を弄り倒します。
公：もう、好きにして下さい。
岬：第１条『天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
　この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。』
　　考えてみれば不思議な話ですけど、この総意って、
　戦後、誰かが追認した訳でも何でも無いんですよね。
　　裁判官の国民審査があるくらいですから、天皇も十年に一度くらい、
　信任票を集めてみてはどうかと言ったら怒られますかね？
公：確実に怒られるのでやめて下さい。
岬：第８条『皇室に財産を譲り渡し、又は皇室が、財産を譲り受け、
　若しくは賜与することは、国会の議決に基かなければならない。』
　　地味に面白い項目ですね。
　　皇室の方々は、何かをあげたり貰ったりするのに、
　議会の承認が必要なんだそうです。
　　尤も、私的な買い物や、国家間で儀礼上の贈答なんかは、
　ここに含まれて無い様なので、必要なのかどうかは微妙な条文です。
公：そろそろ俺も、１０３条、全部、見直すべきの気がしてきた。
岬：第１９条『思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。』
　　例え、客観的に見てどんな危険思想であろうと、脳内で済ませている内は、
　侵してはいけません。
　　第２１条の１
　『集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。』
　　第２１条の２
　『検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。』
　　創作家にとっては生命線の条文なので、厳守して欲しいものです。
公：書いてる奴の、心の声が漏れてるな。
岬：第２０条の１
　『信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。
　いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。』
　　第２０条の２
　『何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。』
　　第２０条の３
　『国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。』
　　これだけで三回くらい語れそうな程にツッコミ所の多い条文です。
　　いわゆる政教分離ですね。
　　宗教が権力と共謀することは危険性を孕んでいますし、
　政治が宗教を利用することも同様です。
　　なので、理想論としてこの条文があるのは分かりますが――。
　　現実的に、これが厳然と守られているかについては、御存知の通りです。
公：敢えて目を逸らすのが……訓練された国民！
岬：ダメすぎる先輩はさて置き、如何だったでしょうか。
　　これらはあくまで憲法の一例で、解釈は人それぞれかも知れません。
　　ですが、憲法とは、国の最高法規です。
　　法治国家の中で生きることを由とするのであれば、一度、目を通して、
　自分なりに納得出来る解釈をするのも、国民として大事なことなのではないでしょうか。

今項目の纏め：憲法を語りたくば、とりあえず、一度読め。話はそれからだ。