先日、献血をしにいったところ、年末ということで『カレンダーはいかがですか』と言われる。サンプルの絵柄を見てみると、そこには仔猫と仔犬が――。
( ・ω・) 貰って帰ったことまでは、敢えて記述する程のことでもない
【世論調査！ 甘美な響きの曖昧な罠！】
岬：先輩は、世論調査って御存知ですか？
公：あの、内閣支持率がどーたらって奴か？
岬：はい、その世論調査です。
先輩はあの数字、どのくらい信用してますか？
公：改めて聞かれると……そこそこは。
ってか、各社で結構バラつくよな。
科学的で統計的を売りにしてるのに、変な話じゃないか？
岬：統計学的に言えば、ソースとなる母体が大きければ――
要はたくさんの人に聞けば聞く程、正確に近い数字が出ます。
元々、科学実験や統計は誤差を含んでるものですしね。
公表するのであれば、その誤差まで示すのが、
公明正大を謳うマスコミ様の仕事だと思うんですけど。
何にしましても、１０００人や２０００人の調査で、
コンマ１桁まで出ないことだけは確実です。
公：大本の日本人は、一億二千万だものなぁ。
岬：しかしこれも、あくまで調査が、
公正且つ厳格に行われたと仮定した上での誤差です。
数学的に発生するものなので、気にする程のものではありません。
ですが、この数字に、
何らかの意図が加えられている可能性は無いのでしょうか。
公：何だって！ 岬ちゃんは、社会の木鐸たる報道機関が、
捏造情報を堂々と公表してるって言うのかい！？
岬：そこまでは言いません。
他にも誤差を発生させる要因はたくさんありますしね。
そもそも、現行の世論調査で主流となっているのは、
コンピューターでランダムに発生させた電話番号に掛けるという、
ＲＤＤ方式が主流なんです。
ですが近年、携帯電話の普及で、
自宅に電話を引いていない層は少なからず居ますし、
ネット回線を使ったＩＰ電話も対象外です。
概ね、土日に行われることが多いんですが、
世には、週末や深夜帯に働いている層だって居ます。
これらの意見が黙殺されるというのも、誤差を大きくする要因です。
それに、例え一人暮らしであろうと、三世帯同居家族だろうと、
電話回線が一本なら一件扱いですしね。
公：固定電話が無いと、人間としてさえ扱われない！
岬：後は、有効回答率という胡散臭いものですね。
概ね、五割から七割くらいのものなんですが、
逆に、残りの三割から五割は本当に無効な回答をしたのでしょうか？
そこの取捨選択は報道機関の判断に任せられている訳で、
意図を加えようと思えば、容易に出来る部分です。
公：ちょっと、黒岬が入って参りました。
岬：さて、意図を加えるという話ですが、
こんな報道機関の公正性を疑われるものではなく、他にも方法はあります。
設問を、誘導しやすいものにするだけで充分です。
公：……どゆこと？
岬：思ったより長くなりましたので、その件につきましては、次項でやりましょう。
今項目の纏め：世論調査は、一億二千万、全員に聞かない限り、どうやったって誤差は出る。ある程度の信頼性と胡散臭さが同居している、難しい存在である。
PR
