犯罪被害者遺族が裁判に参加出来るどうこうといった話がありますが、一つ釈然としない点が。これってつまり、家族が居る人と、天涯孤独の一人暮らしが殺された場合で、判決が変わる可能性があるということですか？ 憲法の定めた、法の下の平等に反してるような？ 案外、そういうものなのですかね？
( ・ω・) ちょっと分からないから、専門家の意見を待とうか
【密かに進む道州制問題】
岬：昨今、一部で騒がれてる道州制とは、将来的に、
日本をアメリカの様に幾つかの州に分割し、同等とまではいかなくても、
それなりの自治権を与えようというものです。
北海道はほぼ独立で扱われそうなので、道州制という名称になっています。
今のところ、９分割案、１１分割案、１３分割案が提唱されています。
公：自治権はまあ良いとして。
それはあれか。何県か集まって、『よーし、今日からお前らプチ国家な』
ってことですか？
岬：あくまでまだ議論の段階で、本当に実現するかは分かりませんが、
イメージとしてはそんなもんですかね。
公：……仲良く出来るのか？
いや、日本って地域でコソコソやる社会で、隣県は敵視してる雰囲気が……。
岬：たしかに、無理かも知れません。
公：そんなアッサリと。
岬：なので、まだ構想段階なんですよね。
たしかに、日本は官僚支配が行き詰っている感もあります。
中央集権が限界に来ていると言っても良いでしょう。
ですが、地方に権力を分散して、酷く崩れるリスクとどちらが上か、
軽々に結論が出せるものではないでしょう。
先輩が言う通り、エゴイスティックな地域が多いのも事実ですからね。
公：国家運営のマニュアルって無いもんですかね。
岬：そんなものがあれば、アレキサンダー大王か、
或いはチンギス＝ハン辺りがとっくの昔に世界統一してるでしょう。
公：たしかにその通りです、はい。
岬：道州制を行うに当たって、メリットとされているのは、行政の効率化でしょう。
今まで、県毎に行っていた行政を、幾つか纏めることでスリム化を狙えます。
公務員や、地方議員を減らせる訳ですね。
予算も大きくなる訳で、広域的且つ効率的に行えば、理論上は経費を減らせます。
あくまで、理論上は、ですが。
公：はいはい、利権の御約束、利権の御約束。
岬：デメリットとされているものの一つは、地域格差の加速です。
現行の予算って言うのは、簡単に言うと、都会で大きく税金を吸い上げて、
地方にバラまいて均一化を図っているんです。
地方の政治家の能力とは、
国家から幾ら予算を分捕るかとまで言われてるくらいです。
ですが、地力の無い地方が依り固まったところで弱いままで、
更に国からの支援を減らされると、悲しいことになるとも言われています。
公：でも、権限増えるなら、自力で再興すれば――。
岬：それが本当に出来るなら、私も分権派に回るんですけどねぇ。
公：たしかにそれも、その通りです、はい。
今項目の纏め：道州制とは、日本を９から１３に分割し、自治権を高めようという将来的な構想。何故か知名度は低いが、一部で着々と進んでいる。
PR
