コンピューターに依る管理社会が合理的だとされる時代が来るやも知れぬ

　民主主義は色々と問題の多いシステムだというのは、ここでも何度か触れました。ポピュリズム、大衆迎合主義と訳されますが、時に、安直に革新的な政党を選んで、事態をより悪い方向に進めてしまうこともあります。長年、民主主義を採用している国なら、一回や二回はやらかしています。その度に、反動で保守的になるのは、歴史的な宿命の話として。その上で、何故、民主主義が現在、最も合理的な社会運営システムとされているのでしょう。最大の理由は、政府が変更されるにあたって、ほとんど血が流れないという点だと考えます。日本史、世界史、どこを見回しても、王朝が崩壊する時は血生臭いものです。有名なところで漢王朝末期、フランス革命、幕末などなど。近年では、ソ連が大変なことになりました。近い将来、中国共産党の時にそうなるでしょう。その度に最も困窮するのは一般庶民です。その点、議会制民主主義ならば、選挙に二、三回勝てば、立派に政権を担当するに値すると評価されることになります。易きに流れるのが大衆というものですが、どうしようもない無能をいつまでも玉座に座らせておくほど、お人好しでもありません。自分で選んでおいて、それもどうなんだという気がしますが、責任を転嫁する凡俗だからこそ、行えるとも言えましょう。そういう見方すると、民衆が賢くなることこそが民主主義の成熟だと考えていましたが、今度は社会の硬直化を生む可能性を孕んでいる気もしてきました。そういった考え方をすると、民主主義とは現代人の程度に合った、実に現実的な存在なのかも知れませんね。

(・ω・)　結局は世の中、最も安定する方に流れるものなのかも知れないな

【意見は聞くけど採用するかは気分次第】
茜：何処も攻めてこなくなって暇だから、兵器開発をしようと思うんだけど。
千：普通、戦う為に武器を作るんであって、
　時間があるからどうこうってもんじゃないんじゃない。
茜：そういう考え方もあるって、一部専門家は言及してるらしいね。
千：いつも通り一蹴されたけど、僕めげない。


【散財そのものが快楽という人も居る】
茜：とりあえず、火縄銃を巨大化させた大砲的なものは試作するとして。
千：初歩的な発想ではあるよね。
麗：こういったものは、確実性と耐久性と反動をどうするかという、
　技術的問題の方が厄介ですからね。
茜：そこを試行錯誤するのが、楽しいんじゃない。
千：火薬がバカ高いこの時代に、
　ほとんど趣味で予算を注ぎ込める神経がちょっと羨ましい。


【いつの時代も軍事予算は桁外れだからしょうがない】
茜：何とかして、飛行船的なものって作れないかな。
麗：その場合、ヘリウムガスをどうやって封入するかが鍵になりますね。
　　水素でも構いませんが、爆発事故の危険性が残ります。
茜：ん？　ひょっとして、水素ガスの飛行船を敵城に突入させれば凄いことになる？
麗：風向きなどを計算する必要がありますが、火矢よりは被害を与えられるかと。
千：こうやって、最先端の科学技術は、真っ先に争いごとに使われるというお話でしたとさ。


【城に籠もったまま隣の領土まで弾を飛ばせばいい】
千：大体、打って出る気も無いのに、そんな高火力兵器なんか構想してどうすんのさ。
茜：うーん、ロマン？
麗：ロマンじゃ、しょうがないですよね。
千：しょうがないのかなぁ。
茜：世界を無難に動かすなら現実主義でいいけど、
　革新的なことをやりたいなら夢想家にならないと。
千：それで運営方針が引き籠もり特化って、
　言ってることとやってることが乖離しすぎてないかな。

　とりあえずは幕引きとなりますが、多分、もう一回くらいやるでしょう。