無難なことしか書かないもの

　ところでこの政治学講座。高校の教科書に毛が生えた程度のことしかありませんがアレです。要は私の学力がそこら辺で止まっているという訳で――。

( ・ω・)　多分、大丈夫だと思うけど、明らかな間違いがあったらこっそり教えてね

【憲法って何じゃらほい】
岬：先輩は、日本国が日本国である為に不可欠なものは何だと思いますか？
公：あー……我が国固有の領土と、日本国民か？
岬：たしかにそれも間違いではありませんが、他にもあります。その一つが憲法です。
公：えっと……いわゆるところの『法律』とは何か違うのか？
岬：憲法は、国家の基本方針を明文化した国の指針そのものです。
　　その為、時流などに依ってコロコロと変える必要が無いよう、
　表現が幾分緩くなっています。
公：興味がある人は、探してみて読んでみるのも良いかもな。
岬：国会が制定する『法律』は、この憲法の範囲内でしか作ることが出来ません。
　　例えば日本には貴族、華族制度は無くなっており、
　特定の一族に特権を与える法案は通せません。
公：ほっほぅ。
岬：仮に通したとしても、最高裁が違憲と判断すれば、その法律は有名無実化します。
　　法解釈は専門でないので、詳しくは語りませんけど。
公：あくまで、憲法ってのは法律の親分ってことか。
岬：現実問題として、かなり網の目の粗い部分を本質的に有しているのが憲法ですから、
　解釈一つでいかようにでも取れてしまう部分があります。
公：良く色々な先生方が揉めてるよな。
岬：幾ら曖昧な表現をしていると言っても、
　当然、何十年も経てば時代に合わなくなることもあります。
　　そこで飛び出すのが、憲法の改正です。
公：国の指針を、そんな簡単に変えられるのか？
岬：全然、簡単じゃないですよ。改正に必要なのは、衆参両院議員の内、
　それぞれ三分の二以上の賛成、更に国民投票に依る過半数の賛成獲得です。
　　一つの法案が片方の院を通るかどうかだけで紛糾する国会で、
　そうそう国民投票まで持ち込めるとは思えません。
　　事実、日本国憲法が公布されて六十年程が経っていますが、
　一度も改正されたことはありません。
公：と言うか、つい最近まで、その法整備自体整ってなかったって聞いたことがあるんだが。
岬：ある意味、そっちの方が異常なんですけどね。
公：それじゃ次は、その魑魅魍魎が住まう国会内部に潜入かね。

今項目の纏め：憲法は国家としての指針。これに反する法律は通せない。